01
こんな検討のための診断です。
AI検索への対応を検討しているが、まず何を確認すべきか決まっていない。競合との違いや、サービスページの不足を社内で説明したい。既存代理店に具体的な改善を依頼したい。こうした状況から対象を整理します。
02
調べる対象は、着手前に合意します。
日本語の1サイト・1サービス領域を起点に、顧客が発注前に尋ねる用途・比較・料金条件・導入上の疑問から質問を設計します。質問数、競合数、利用するAIの観測面、確認ページ、反復回数は、取得可否とご要望に合わせて見積に明記します。
GA4・Search Console等の権限をご提供いただける場合は、現在の流入・問い合わせ計測も確認します。取得できない情報は「未確認」とし、ゼロや不利な評価として扱いません。
03
納品するのは、判断と実行に使う資料です。
| 納品物 | 内容 | 使い道 |
|---|---|---|
| 経営者向け要約 | 論点、優先施策、担当、費用の考え方 | 社内説明・予算検討 |
| 観測台帳 | 質問、日時、環境、回答、出典、取得状態 | 根拠の確認・再観測 |
| 競合比較表 | 対象顧客、用途、条件、情報の確認可否 | 訴求と説明の見直し |
| 改善バックログ | 課題、根拠、提案、優先度、担当、検収条件 | 社内・制作会社への作業依頼 |
| 改善計画・報告会 | 実施順序、前提、対象外、質疑と合意事項 | 次の投資判断 |
04
AIの回答と、その原因の推測を分けます。
AIが競合を紹介した事実と、比較ページに情報が不足している事実は分けて記録します。情報差が回答差の原因だとは、それだけでは断定しません。結果は合意した日時・質問・環境内の観測であり、市場全体の推薦確率を示すものではありません。
05
相談から納品まで。
初回相談 → 対象・取得方法の確認 → 見積と実施範囲の合意 → 観測・情報確認 → 分析と資料作成 → 報告会、の順で進めます。改善の優先度が低い場合も、その理由をお伝えします。
診断のみで完了する選択も可能です。改修が必要な場合は、診断結果に基づき別途範囲・費用を提示します。継続契約やATK導入は必須ではありません。
06
費用・実施予定・対象外。
対象範囲に応じた個別見積です。調査開始前に費用・納期・成果物・支払条件・検収方法を提示し、合意後に着手します。見積に含まれない追加作業を、無断で進めることはありません。
全面リニューアル、広告運用、継続記事の大量制作、EC決済や商品フィード開発、専門資格者の判断が必要な審査は、標準の診断とは分けてご相談します。
07
初回30分相談で行うこと。
課題、対象サービス、既存担当者・代理店、改修の可否、判断したい時期を確認します。相談時に全範囲の調査や、正式な診断レポートの納品は行いません。日程は受付後に調整します。