01
まず、何を「AIO」と呼んでいるかを確認する。
AIOは、AI検索への最適化を指す表現として使われます。一方、AI Overviewsを略して表す場合もあり、同じ3文字でも指す対象が異なります。提案書や会議では、対象のサービス・画面・測定項目まで書き添える方針です。
国内の使用例として、ユーザーローカルはAIO/LLMOを併記しています。これは用語の使用例であって、すべての会社が同じ定義を採用しているという意味ではありません。
02
LABOZで扱うのは、見つかり方と伝わり方。
自社情報が参照されるかだけでなく、会社名、商品仕様、対応範囲、価格条件が正しく伝わるかを確認します。掲載回数が増えても、説明の誤りや問い合わせ先の迷いが残れば、改善の優先度は別にあります。
| 確認する接点 | 残す記録 | 次の判断 |
|---|---|---|
| 検索・AI検索 | 質問、日時、表示されたURL | 重要ページへ到達できるか |
| AIの回答 | 引用、言及、説明内容 | 公式情報と一致しているか |
| 比較・検討 | 候補、条件、回答保留 | 必要な条件が不足していないか |
| 行動 | 相談・予約・購入の入口 | 次の手続きがわかるか |
03
Google検索では、SEOの土台を引き継ぐ。
Googleは、AI OverviewsやAI Modeにも従来のSEOの基本が適用され、追加の特別な最適化は必要ないと案内しています。専用の記号を入れるだけで掲載できる、といった説明はしません。これはGoogle検索についての公式説明です。
04
最初の確認は、小さく、比較できる形で。
対象サービスと顧客の質問を決め、変更前の記録を残します。その後、公式情報の誤り・不足・矛盾を優先して直し、同じ条件で再度確認します。AI出力には変動があるため、1回の回答だけで改善効果を断定しません。
- 対象商品・サービスと顧客の質問を決める。
- 公式情報の正本と更新担当を決める。
- 回答・参照元・候補入りを別々に記録する。
- 問い合わせや商談への接続を、別の実測として確認する。
05
AIOとMCOは、置き換えではなく視点の違い。
AIO/AEO/GEO/LLMOの境界は重なります。LABOZのMCO Frameworkは、その上位規格を名乗るものではなく、発見・根拠・選択・行動の4観点で仕事を整理する提案です。現在のSEO・AIO運用を否定せず、足りない確認を加えます。
SOURCES & SCOPE
参照元と、編集の範囲。
[S01] Google Search Central:AI features and your website ↗[S02] UserLocal:AIO/LLMO対策ツール ↗外部一次情報の定義と、LABOZが提案する実務手順は区別しています。対象サービスの条件は公開・導入時に再確認します。