SEOとAIOの違い。名称より、対象と成果物を確認する。

01

最初に押さえたい違い。

GoogleのAI検索への対応でも、従来のSEOの基本が前提です。SEO担当とAIO担当で同じ修正を二重発注せず、対象画面と観測を分けます。

02

どちらを依頼するか、ではなく何が不足しているか。

公式情報に誤りや矛盾があるなら情報整備から、現状がわからないなら観測設計から着手します。ページが検索から取得できない状態で、引用回数だけを追っても問題の場所が見えません。

03

提案書で確認する4点。

• 対象サービス・言語・質問を明示しているか。
• 同じ修正を別名で二重に見積もっていないか。
• 生の観測記録と改善の根拠が成果物に含まれるか。
• 表示・引用・推薦・商談を別の結果として扱っているか。

04

LABOZでの進め方。

対象業務と意思決定者を確認し、範囲・成果物・確認方法を提案します。MCO Frameworkの4観点は、この整理に使う補助線です。自社に不要なAPI接続や、根拠のない大量の記事制作を最初から前提にしません。